谁是惜暮人，相携送春日。因君过茗舍，留客开兰室。 ——陆士修
湿苔滑行屐，柔草低藉瑟。鹊喜语成双，花狂落非一。 ——崔子向
烟浓山焙动，泉破水舂疾。莫抝挂瓢枝，会移阆书帙。 ——皎然
颇容樵与隐，岂闻禅兼律。栏竹不求疏，网藤从更密。 ——陆士修
池添逸少墨，园杂庄生漆。景晏枕犹欹，酒醒头懒栉。 ——崔子向
云教淡机虑，地可遗名实。应待御荈青，幽期踏芳出。 ——皎然

译文

注释

译文注释

赏析

野人夜梦江南山，江南山深松桂闲。野人觉后长叹息，帖藓粘苔作山色。闭门无事任盈虚，终日欹眠观四如。一如白云飞出壁，二如飞雨岩前滴，三如腾虎欲咆哮，四如懒龙遭霹雳。嶮峭嵌空潭洞寒，小儿两手扶栏干。

译文

注释

译文注释

赏析

威仪毕陈，备乐将阕。苞茅酒缩，膋萧香彻。宫臣展事，肃雍在列。迎精送往，厥鉴昭晰。

译文

注释

译文注释

赏析

迢递从知己，他人敢更言。离京虽未腊，到府已应暄。飞急奔行雁，啼酸忆子猿。江山无限思，君拟共谁论。

译文

注释

译文注释

赏析

尚平方毕娶，疏广念归期。涧底松成盖，檐前桂长枝。径闲芳草合，山静落花迟。虽有苽园在，无因及种时。

译文

注释

译文注释

赏析

世间荣落重逡巡，我独丘园坐四春。纵使有花兼有月，可堪无酒又无人。青袍似草年年定，白发如丝日日新。欲逐风波千万里，未知何路到龙津。

译文

注释

世间荣落重(zhòng)逡(qūn)巡，我独丘园坐四春。
荣落：荣显和衰落。重：甚，很。逡巡：顷刻、急速。丘园：家园，乡里。后亦以丘园指隐居之处。坐：渐、行将。四春：四年。诗人会昌二年母亲去世，服丧闲居，到五年春已第四年。

纵使有花兼(jiān)有月，可堪无酒又无人。
纵使：即使。 可堪：岂堪。又无人：李商隐《小园独酌》：“空余双蝶舞，竟绝一人来。”与“无人”同慨。又，冯引一本作“更”。

青袍(páo)似草年年定，白发如丝日日新。
青袍：唐八、九品官穿青袍。作者居丧前任秘书省正宇，系正九品下阶，故著青袍。青袍颜色似春天的青草，《古诗》有“青袍似春草”之句，故云。“年年定”，应上“四春“。居丧期间离职家居，原职仍在。

欲逐风波千万里，未知何路到龙津。
欲逐风波：想去追逐风波。龙津：即龙门，又名禹门口，在今山西省河津县西北。

参考资料：

译文注释

世间荣落重(zhòng)逡(qūn)巡，我独丘园坐四春。
人世的升降是瞬息即变，而我却在家中呆坐了四年。
荣落：荣显和衰落。重：甚，很。逡巡：顷刻、急速。丘园：家园，乡里。后亦以丘园指隐居之处。坐：渐、行将。四春：四年。诗人会昌二年母亲去世，服丧闲居，到五年春已第四年。

纵使有花兼(jiān)有月，可堪无酒又无人。
哪怕是有花又有月亮，但就没人把我推荐。
纵使：即使。 可堪：岂堪。又无人：李商隐《小园独酌》：“空余双蝶舞，竟绝一人来。”与“无人”同慨。又，冯引一本作“更”。

青袍(páo)似草年年定，白发如丝日日新。
八品官的青袍年年都一样，头上的白发却越来越亮眼。
青袍：唐八、九品官穿青袍。作者居丧前任秘书省正宇，系正九品下阶，故著青袍。青袍颜色似春天的青草，《古诗》有“青袍似春草”之句，故云。“年年定”，应上“四春“。居丧期间离职家居，原职仍在。

欲逐风波千万里，未知何路到龙津。
一心想去追逐风波千万里，却不知哪条路才能见龙颜！
欲逐风波：想去追逐风波。龙津：即龙门，又名禹门口，在今山西省河津县西北。

参考资料：

赏析

　　一、二两句言世间盛衰变化本甚迅捷，而我半生沦落；今隐于丘园行将四年，于仕途甚感渺茫。三、四两句言丘园中虽不乏花晨月夕，然家贫无酒可以消忧，又无知己可以相慰藉。三年在京守丧，四年杨弁平后移家永乐，仍为秘省正字，官职没有升迁，况且遇到丁忧，故云“年年定”也。五、六对仗衬贴，“青袍似草”、“白发如丝”，不惟设色相映，更叹官卑秩微而头颅渐大；草青、丝自，兼具衰飒之象；“年年定”，一年盼过一年，无丝毫升迁之迹象；“日日新”，日子倏忽消逝，鬓发日日改白。一“定”一“新”，动感相映，所谓仕进无路，汲引无门也，所以最后感叹“未知何路到龙津”。

　　全诗纯以对比之法结撰成章。首联领起人事花事二题， “荣落”指人指花都可。诗人首先将“世间”与“我”对比，然后写自己因守丧而困守家园的寂寞生活，颔联写景同时也流露出无聊之状，起承了五痕迹。唐代八、九品官着青色服，诗人由眼前之春草萋萋而联想到自己的九品青袍，本系即景巧喻，而“青袍”与“白发”又形成对比。“年年定”是说久居下僚，“年年”与“日日”的叠字更进一步补足了对比之意。第五句感伤岁月流逝。“龙津”即龙门，尾联是说想在政治上有所作为，但又慨叹无人引进。抒发的是诗人对未来的希望。

　　这首春日诗失之于轻靡，或者说是百无聊赖，有的也有寄托，不过比较直露。李商隐这首诗，从主题上说这首诗没什么新意，但在艺术手法情景浑溶，低徊唱叹，富艳而多气，不多用典故而音节嘹亮，颇有杜诗境界。但在梗概多气上还是不如杜诗同类之作。